20140725-伍立德：我是記者那夜，我被抬走

伍立德：我是記者那夜，我被抬走
明報2014年7月25日星期五


編按：上月13日，警方就反對新界東北發展示威者的清場行動中，記者伍立德在立法會示威區範圍採訪時，遭多名警員阻止拍攝，並以拳打及扣頸方式拖離現場，親身體驗社運分子被招呼的手法。整個過程經電視新聞報道後，媒體廣泛關注記者遭遇。今天，伍立德憶述當日情景，談談他的經歷，以及內幕消息：前五四行動成員竟是警察學堂的學術總監……

七一當晚，當知道電台派我跟進學民思潮到特首辦門前請願時，學民思潮早已表明不惜靜坐通宵至警方清場，坦白說，當收到這任務時，心中不禁「怯一怯」的。才不久前，我在6．13當晚（6月14日清晨）採訪期間被警察阻止採訪拍攝，並用拳打、扣頸方式把我「移走」，心中可謂猶有餘悸。

警察對記者有很大的興趣？

記者一般不希望自己成為新聞焦點主角，七一夜晚我尾隨學民思潮示威者從遮打道步行至特首辦門外，不少傳媒行家、立法會議員、政黨中人見到我，也因6．13晚的事向我親切問候：「放心，大家會牢牢盯實你，今晚你不會再被人押走。」電視台資深攝影師對他們年輕記者說：「我們更要緊守崗位，一定要留在最前線。」其實，先後也有兩位幫辦趁機會，悄悄地走到我身旁，說當日的事值得檢討，始終警察也不是想跟其他人敵對的。

我跟隨示威者抵達特首辦現場，比起6．13當晚，警方對傳媒更加嚴格，佈置大量鐵馬，大量警員在場。大量鐵馬放在記者前還不足夠，還有一排一排的軍裝警員和大量便衣把傳媒重重圍困，記者根本動彈不得。一些重要時刻如翌日早上梁振英座駕，駛入特首辦，在多重警察圍繞下，拍攝難度比平時高十倍不止。

警察見到記者後，便要求將我們的記者證仔細檢查。我曾在靠近添馬公園的位置，跟幾個公眾人士進出，藍帽子警員卻只要求查我掛在頸上的記者證。我當面拒絕，如他認為我有犯罪意圖，他可以要求出示身分證。既然那不是封鎖的禁區，其他人可自由出入，警察為何有這麼大的興趣，要知道我工作上的資料。我不喜歡穿有公司徽號的風褸和掛記者證，很多時往往因此傳媒成為警察更大目標。

誰在6．13使出了流星拳？

記者在事件發生時，是一個觀察者，把觀察到的東西告訴大眾。以6．13為例，究竟是否所有示威者也是破壞者？其實我和其他傳媒也有報道過，多名身分不明的蒙面人企圖以鐵馬和其他硬物擲碎立法會大樓玻璃，遭其他示威者身阻止，直指這不是他們抗議的本意，不過這些少數人帶來的破壞也委實十分嚴重。我也認為警察應該當機立斷，制止他們破壞。同樣地，是否當日所有警察都是濫權者？當然不是。其實，當晚有一定數目的指揮官和警員既做到有效維持秩序，清楚告訴及解釋警方的行動，亦不失警察的威嚴。不幸的是，給人見到情緒失控、無法說出所持理據和予人印象警權強加於人的警察，較前者為多。幾百名警員在場，也不是大部分都與示威者或記者有接觸和衝突，問題是那部分接觸市民和公眾的便出現屢有不濟情況，這點似乎成立了警察學院，警員心理質素也沒有提升或改善。

當晚，我聽到有示威者表示被警員抬離現場時遭到扭手，也有人說有示威者踢打警員。作為記者，我當然要站在最前最清楚的地方觀察，至於為何身上有記者證的我未被查問一句就被警員押走？為何未有違反法例下遭暴力對待？此際也許我只好先讓警方進行檢討及向公眾交代。

我留意到，現時警員在大型示威行動時，行路時每每以頭行先，容易傷及他人；制服對方時，亦以拳頭行先。以我採訪時被警員「移走」為例，指揮官一聲令下，多名警員向我一擁而上，我就中了多個拳頭。

前社運人教警察對付社運人？

另外，我亦觀察到近來警察多了以撒謊形式執法，例如市民沒有行出馬路，警員卻硬以市民衝出馬路為藉口執法。指揮官當晚命令手下「移走」我，我來不及反應，就被幾名警員衝上前夾說：「先生，你好激動呀！你好激動呀！」之後便是拳來如雨。後來，我訪問過幾個6．13示威者，他們也有類似遭遇，先被硬指情緒激動，再遭拳打。這似乎不是巧合或個別警員的應對，而是漸普遍的統一手法。究竟這是警察學院訓練的一部分？還是上層的指示？這點警方需要認真交代。

7月7日，學聯舉行記者會，投訴警方在七一遮打道清場時使用過度武力，及扣留示威者在警察學院期間沒有把他們善待。學聯秘書長周永康會上說，他當時和幾個同學被羈留在警察學院的一個課室內。那是學警上課的地方。他見到兩塊巨型紙板，寫上基礎訓練課程內其中警政心理學及警政社會學兩個單元的簡介。他看後覺得課程只強調維持社會秩序、警察與政府的關係等等，似未有講解市民的人權和公民權。就連看守他們的警員也表示不清楚他們在爭取什麼人權。

有一點可能連周永康也不知道。為警察學院設計這兩科課程的正是劉榮錦教授，2006年被介紹為升格新警校的學術總監。

劉榮錦這個名字，對我們這些「8字尾9字頭」的大專生是個深刻的名字。他曾是四五行動的活躍成員，六四後新華社首次在港舉行國慶酒會，他和長毛梁國雄等人在會場外示威，譴責六四屠城，在示威地點被警察打至頭破血流重傷。

昔日譴責六四屠城的劉榮錦

記者前輩陳沛敏今年6月東北示威清場後，曾在另一份報章撰文，說黃永志等幾個示威者6．13清場後，投訴在警車上被毆打，令她想起當年的劉榮錦。昔日縱使有電視台拍到劉榮錦被打，一些大專生也把警察毆打示威者的片段在校園巡迴播放，引起廣泛關注，但警察打人一事最後仍是不了了之。我知道近年也有記者嘗試採訪劉教授，他也避談當年往事。其實我也不想重複多談警察向我扣頸的事，可是借鏡昔日往事，多年來各方面可曾有改善嗎？

有時，我也懷疑自己應否這麼執著；只要行後一些，拍少一件事，就不用跟警察衝突。在6．13當晚，我要向一名市民道歉。當蒙面人衝擊立法會大門後，警方決定收窄示威者在大樓外活動範圍在停車場形成一個圓圈，過程十分迅速，有攝影師因來不及後退而被警員推跌到花槽。有在場者因為警察推倒人而理論，我當時在想，若我堅持留在理論的市民身邊拍攝，鏡頭下雙方也不會做什麼暴力或不合理的事。可是因為我的後退，隨後他被6名警員按在地上拘捕，據聞他被控阻差辦公。就在我短暫離開他的剎那，我不知道他向警員做了什麼，也不知道警員向他做了什麼。也許我也要向那幾名警員致歉，因為我當時不在旁，沒法還他們一個公道，但警察會讓我上前拍攝對方如何阻差辦公嗎？

（標題為編輯所擬）

作者簡介﹕先後在傳理系及社工系畢業。1998年入職電子傳媒，1999年至今任職電視編導，主要負責立法會採訪工作。現任香港記者協會「新聞自由小組」成員。

[文．伍立德編輯﹕袁兆昌電郵mpcentury@mingpao.com]